mělo by následovat "B".Po napsání svého článku nazvaného "Profesionalismus"jsem očekával,že určitě vzbudí velkou pozornost.Očekával jsem reakci z řad těch, kterých se to týká,ale hlavně těch, o kterých jsem se zmínil.Bohužel, reagoval pouze Slávek Vomáčko a to ještě článkem, který napsal příliš obecně a vlastně o ničem. S RT jsem se potkal na Brumlovce při MR. Pokecali jsme a Rosťa mi sdělil své důvody.Řekl mi, že do Lezce neodpoví!A co mne mrzí nejvíc? Když jsem na Brumlovce potkal Petra Solanského, tak mi odpověděl, že se o tom vůbec nehodlá bavit.Docela mne tyto reakce zamrzely, protože tento postoj skutečně k žádnému řešení nevede.Navíc mám pocit,že výše uvedení berou celou věc jako útok na svoji osobu.Asi to tak mohlo i vyznít, ale hlavně mi šlo o to,upozornit, že v systému je chyba.Bohužel, tito lidé nechtěli připustit žádnou změnu,a tak jsem začal psát.Do vedení komise mládeže byl nyní zvolen Dan Kadlec a jsem přesvědčen, že tento krok velice přispěl k uklidnění atmosféry.Na druhou stranu, ale musím podotknout, že ať bude ve vedení ten, či onen, musí mít za sebou dobrou"legislativu", která mu bude nejen pomáhat, ale i chránit, aby se nemohl dostat do podobné situace jako Petr Solanský.Velice mne mrzí, že ti, co Petra podporovali v jeho rozhodnutích, ho hodili přes palubu a neztratili za něj ani slovo.Nechci je jmenovat a zbytečně víc čeřit hladinu, ale chci, aby i Petr věděl i o postoji těch, kteří ho i možná tlačili k rozhodnutím, se kterými se nemusel plně ztotožnit.A oni pak dokážou jen říct, že jim je Petra líto a že nevěděli, co se děje.Jsem přesvědčen, že Petr dělal svá rozhodnutí v dobré víře, že je to tak správné.Znám se s Petrem dlouho a sám nevím, kdy a jak se mezi nás nenápadně, ale jistě vetřel problém, který z nás v podstatě udělal nepřátele.Vždyť i naše Lucka u Solanských byla dva měsíce na "lezecké stáži".Také jsme společně objezdili plno závodů.Petr udělal velice mnoho práce pro mládežnické lezení a nezaslouží si ,už vůbec ne od těch, kteří mu pochlebovali, takové jednání.Je to o zbabělosti těchto lidí.Proto budu prosazovat objektivní pravidla.Jejich nekvalita může nadělat plno nepříjemností.Dana Kadlece čeká celkem dost práce, aby ze své funkce předsedy navrhl a po schválení prosazoval co nejobjektivnější pravidla.Celý problém samozřejmě nekončí jen komisí mládeže. V dospěláckých pravidlech je situace podobná a příchodem silných ročníků mladých lezců jistě zvedne hladinu diskuzí, pokud pravidla nebudou co nejobjektivnější!Slávku, teď je ještě čas s nimi něco dělat!
Libor
Milý Libore.
amozřejmě jsme všichni tvůj článek četli a s něčím souhlasili a s něčím ne. Jestliže se nechceme vyjadřovat na stránkách lezce, není to proto, že bychom byli zbabělí. Ty tohle slovíčko používáš rád, viď. Je to prostě proto, že názor nás, "pochlebovačů Petra Solanského", vyjádřil ve svém článku krásně Houmeles. Vždyť celé to naše snažení by mělo být kvůli dětem a ne pro uspokojení vlastního ega. Jinak pevně stojíme za tím, co už jsme nesčetněkrát prezentovali v našich rozhovorech, to znamená, že změnit vedení reprezentace v době, kdy dosahuje nejlepších výsledků je mírně řečeno absurdní. Doufám, že náš názor je mylný a za rok, nebo za dva dáme plně za pravdu těm, kteří změnu chtěli. Možná, že je lepší něco dělat, než psát. P.S. Děkuji manželům Solanským a Kysilkovým za perfektní péči o děti během jejich působení ve vedení reprezantace. Zuzana Zbranková
Zapsal: Zuzka Zbranková, 12:15:52 19.11.2001
A musí říct oba.
A musí říct oba.
Milý Libore.
amozřejmě jsme všichni tvůj článek četli a s něčím souhlasili a s něčím ne. Jestliže se nechceme vyjadřovat na stránkách lezce, není to proto, že bychom byli zbabělí. Ty tohle slovíčko používáš rád, viď. Je to prostě proto, že názor nás, "pochlebovačů Petra Solanského", vyjádřil ve svém článku krásně Houmeles. Vždyť celé to naše snažení by mělo být kvůli dětem a ne pro uspokojení vlastního ega. Jinak pevně stojíme za tím, co už jsme nesčetněkrát prezentovali v našich rozhovorech, to znamená, že změnit vedení reprezentace v době, kdy dosahuje nejlepších výsledků je mírně řečeno absurdní. Doufám, že náš názor je mylný a za rok, nebo za dva dáme plně za pravdu těm, kteří změnu chtěli. Možná, že je lepší něco dělat, než psát. P.S. Děkuji manželům Solanským a Kysilkovým za perfektní péči o děti během jejich působení ve vedení reprezantace. Zuzana Zbranková
Zapsal: Zuzka Zbranková 19.11.2001 12:15:52
Především Ti chci Zuzko poděkovat za odvahu , že jsi napsala.Jistě máš pravdu, že říct by měli oba a já jsem přeci napsal,že jsem ochoten se omluvit pokud někoho neprávem , či omylem poškodím, tak proč se sakra neozvali?Zmiňuješ se, že s něčím nesouhlasíš.Můžeš to, prosim Tě, konkretizovat?Protože tomu asi nerozumím. Určitě mi lehce vysvětlíš, proč Štěpán Stránik a Jakub Volf si museli vařit na posledních závodech sami, když rodičům bylo slíbeno, že se bude vařit dohromady.Proč Stránik a Hrkal na MS sotva dostali polívku a ostatní měli hodokvas.To, že bylo pečlivě postaráno o tvého syna, je asi pravda.A ještě jednu otázku.Proč musel Stránik přispět na poslední EP závody 2500Kč a Volf jen 500Kč, když letos Stánik Volfa porazil ve všech závodech.A o tom, jak se kdo stará o děti, se můžu jen zeptat,kde byli ti výše uvedení, když tam neměli vlastní děti?A zkus mi odpovědět kdo z dospělých za poslední roky jel a staral se jen o cizí?A na vysvětlenou,trenér je ten, kdo trénuje a ten, kdo jezdí jako doprovod, je v lepším případě manažer.Lidi si to totiž dost pletou a někteří "trenéři"mají pocit,že vlastně dotyčný zvítězil, protože on celou dobu řídil auto. Libor
Libore, nechci aby se tato stránka stala dialogem dvou lidí, proto jsem nechtěla odepisovat, ale mám strach, že nezainteresovaný člověk, který si přečte Tvůj komentář, nutně musí nabýt dojmu, že v mládežnické reprezentaci vládne klan, kterého oblíbenci pořádají
"hodokvas" za reprezentační peníze a ty ostatní děti někde v koutku hltají svou polívčičku.
Takže konkrétně:
1) proč se Ti neozvali ti, kterých se to týká? Mají nejspíš už plné zuby nekonečných rozmluv a hádek, které nikam nevedou. Koneckonců Petr Solanský a Tomáš Kysilka byli v Jičíně "odejiti", takže proč by se dohadovali. RT a Tufi vyjádřují svůj názor a nikoho nenutí, aby s nimi souhlasil.
2) S čím ve Tvém článku souhlasíme a s čím ne je pouze subjektivní názor Zbranků a není třeba jej zde rozebírat.
3) Proč si Štěpán Stráník a Jakub Volf na posledních závodech EP vařili sami? Protože se na schůzce rodičů dětí , které mají jet na závod, která byla v Jičíně rozhodlo, že nemá cenu na těch pár dní hromadně vařit - navrhli to sami rodiče. Proto jsme se obrátili na Evu Solanskou s prosbou, aby pro našeho syna vařila. Peníze od nás dostala pouze na suroviny. Věřím, že kdyby totéž udělali rodiče Štěpána Stráníka a Jakuba Volfa, jistě by nebyli odmítnuti.
4) Proč na MS ostatní měli hodokvas a Stráník s Hrkalem dostali sotva polévku? Na MS se rodiče účastníků skládali na stravu, kterou hromadně nakoupil Kyslík a zcela nezištně po celou dobu pro všechny připravovala Eva Solanská s Katkou Kysilkovou. Jestliže se Stráník s Hrkalem neskládali, byli pozváni na polévku vlastně za peníze ostatních. Je to tvrdé, ale chtěl jsi to sám.
5) Proč si Štěpán Stráník na poslední závody musel platit 2500Kč a Jakub Volf jen 500,-Kč když Štěpán Jakuba vždycky porazil? Protože Štěpánovi nevyšel poslední závod v EP a částka 2500,- je podle pravidel, která jsou platná pro všechny pro rok 2001. Jakub Volf startoval na svém prvním závodě EP, takže platil 500,-Kč - zase podle pravidel platných pro rok 2001.Jestliže pro další rok budou pravidla jiná, přesnější a spravedlivější, budeme se řídit zase jimi.
Jinak Štěpán sice porazil vždycky Jakuba, ale zatím se nedala určit částka z EP- Volf startoval poprvé.
6)Proč vysvětluješ, kdo je trenér a kdo řídí auto? Mohu dosvědčit, že Petr Solanský vždy zdůrazňoval, že trenérem není on, ale ti, co s dětmi denně trénují. Také nepovažujeme za absurdní změnu trenéra, ale vedení reprezentace, kdy Kyslíkovi organizační schopnosti a Solanského perfekcionismus dokázali zajistit dobré podmínky pro mladežnický reprezentační tým.
Toť vše Zuzka
Víš Zuzko,já také nechci vést jen dialog mezi námi dvěma.Já jsem o těhle věcech musel napsat a jsem přesvědčen, že ať už výsledky ze závodů budou jakékoliv, nic to nezmění na tom,že momentální pravidla jsou zrůdnost a na to jsem musel upozornit.Sama dobře víš,že jste se celou dobu vždy otočili zády, kdykoliv jsem na toto upozornil.I vlastně teď, ti kterých se to týká, volili stejnou taktiku - nereagovat, dělat mrtvé brouky.A vlastně se jim to povedlo, protože mi ani na jednu z mých konkrétních otázek neodpověděli.Ani článek Houmelese se nedotýkal mých konkrétních otázek, jen vyjadřoval Houmelesuv subjektivní názor, ale na nic konkrétního neodpověděl.Nechci se pustit do diskuzí o něčem nekonkrétním, kam by tento dialog mohl sklouznout.Jsem ochoten reagovat na odpovědi na mé konkrétní připomínky.Vážím si tvé odvahy,že jsi napsala.To, že děti musí přispívat podle svých umístění jsem chtěl , aby někdo napsal ze strany mé opozice.Pro mne je to věc jasná!Pro druhé, nevím.Přispívalo se na závody i v době, kdy jsem s děckama jezdil já.Rovným dílem!Ne, nebral jsem to jako rovnostářství,ale tak , že jsme tým a jako tým abychom mohli jet je potřeba přispět nějaké peníze.A bylo úplně jedno, že Šárka Obadalová byla první a někdo skončil poslední.V literatuře zabývající se problematikou výkonnostního sportu se tento problém řeší zcela jednoduše a kategoricky.Žádný vliv peněz na výkon dětského sportovce, ať do plusu nebo do mínusu.Jistě si vzpomeneš ,že Kareš to nazval pokutovánim za špatné výsledky.Já bych k tomu dodal,zrůdnost, která v hlavách dětí zcela jistě vede k něčemu nezdravému.Dá se odvětit,že si děti alespoň uvědomí, že jen výkon vede k prosperitě.Ale já se spíše domnívám ,že na jedné straně vede k názoru dítěte, kterému je jedno , že tatínek vysolí víc peněz a je jedno , že končí jako poslední.A na druhé straně ke stresování dítěte, že pokud se neumístí, zasáhne jeho neuspěch už tak našponovaný rozpočet rodičů.Řešení, kterou cestou jít, je subjektivní, ale já jsem proto, abychom nebyli víc kapitalističtí než kapitalisti.A nakonec to vede k takové absurditě, že ten lepší platí víc než ten horší.Ale ledy se pohnuly a já si myslím,že můj impuls přiměl dost lidí se na problematiku dětského lezení dívat z jiného úhlu.A to, že mi nikdo na žadnou otázku z mého prvniho článku konkrétně neodpověděl, beru tak, že mlčení znamená souhlas.A tímto článkem uzavírám ze své strany diskuzi k celé věci.Libor
9cnQYZ wonderful challenges altogether, you simply gained a logo reader. What would you suggest about your publish that you just made some days ago? Any sure?
Registrace
Metodika
lezec.cz
Plně je respektuji